Contrato social de Rousseau pdf
Este contenido fue escrito originalmente para un programa de pregrado o de maestría. Se publica como parte de nuestra misión de mostrar los mejores trabajos escritos por estudiantes durante sus estudios. Este trabajo puede utilizarse como lectura de fondo e investigación, pero no debe citarse como fuente experta ni utilizarse en lugar de artículos/libros académicos.
Un contrato social implica un acuerdo del pueblo sobre las normas y leyes por las que se rige. El estado de naturaleza es el punto de partida de la mayoría de las teorías del contrato social. Es una idea abstracta que considera cómo sería la vida humana sin un gobierno o una forma de sociedad organizada (Lloyd, Sreedhar, 2009). Para Rousseau, el propósito de estudiar el estado de naturaleza es triple: en primer lugar, se supone que da cuenta de la condición primitiva original de la humanidad, en segundo lugar, ayuda a identificar las principales características de la naturaleza humana en el estado original del hombre, y en tercer lugar, ayuda a describir y evaluar el “nuevo estado de naturaleza” que, en otras palabras, es la sociedad actual (MacAdam, 1972: 308). En lugar de hacer hincapié en el aspecto histórico del estado de naturaleza, Rousseau utiliza este concepto como un juego mental que representa un ideal (Cole, 2007: 11).
¿Cuál es el concepto de contrato social de Rousseau?
El argumento central de Rousseau en El Contrato Social es que el gobierno alcanza su derecho a existir y a gobernar por “el consentimiento de los gobernados”. Hoy en día esta idea puede no parecer demasiado extrema, pero era una posición radical cuando se publicó El Contrato Social.
¿Qué es el concepto de contrato social?
La teoría del contrato social, casi tan antigua como la propia filosofía, es la opinión de que las obligaciones morales y/o políticas de las personas dependen de un contrato o acuerdo entre ellas para formar la sociedad en la que viven.
¿Cuál era la idea principal de Rousseau?
Rousseau creía que la esclavitud del hombre moderno a sus propias necesidades era responsable de todo tipo de males sociales, desde la explotación y la dominación de los demás hasta la baja autoestima y la depresión. Rousseau creía que un buen gobierno debía tener como objetivo fundamental la libertad de todos sus ciudadanos.
Crítica al contrato social
A lo largo de los siglos ha habido muchos filósofos que han tratado de explicar cómo se forman los sistemas políticos, cómo funcionan y cuál es la mejor forma de gobierno. Esto ha dado lugar a muchas teorías diferentes de filósofos como Platón y Aristóteles. Mientras que algunas de estas teorías han sido aceptadas, otras han sido fuertemente debatidas y opuestas por académicos de todo el mundo. Una de estas teorías es la del contrato social. Filósofos como John Locke y Hobbes tienen sus propias versiones de la teoría del contrato social, pero en este ensayo examinaremos los pros y los contras de la teoría del contrato social de Rousseau y su aplicabilidad a la sociedad actual. En primer lugar, haremos una breve descripción de Jean Jacques Rousseau. En segundo lugar, definiremos qué es un contrato social. En tercer lugar, el ensayo examinará los pros y los contras de la teoría del contrato social de Rousseau. En cuarto lugar, se evaluará si la teoría del contrato social de Rousseau es aplicable a la sociedad actual. El ensayo terminará con una breve conclusión de la discusión en cuestión. El argumento de este ensayo es que el contrato social sigue siendo aplicable a la sociedad moderna.
Teoría del contrato social deutsch
La teoría del contrato social, casi tan antigua como la propia filosofía, es la opinión de que las obligaciones morales y/o políticas de las personas dependen de un contrato o acuerdo entre ellas para formar la sociedad en la que viven. Sócrates utiliza algo parecido a un argumento de contrato social para explicar a Crito por qué debe permanecer en prisión y aceptar la pena de muerte. Sin embargo, la teoría del contrato social se asocia con razón a la teoría moral y política moderna y recibe su primera exposición y defensa completas de Thomas Hobbes. Después de Hobbes, John Locke y Jean-Jacques Rousseau son los defensores más conocidos de esta teoría enormemente influyente, que ha sido una de las teorías más dominantes dentro de la teoría moral y política a lo largo de la historia del Occidente moderno. En el siglo XX, la teoría moral y política recuperó el impulso filosófico a raíz de la versión kantiana de la teoría del contrato social de John Rawls, a la que siguieron nuevos análisis del tema por parte de David Gauthier y otros. Más recientemente, filósofos de diferentes perspectivas han ofrecido nuevas críticas a la teoría del contrato social. En particular, las feministas y los filósofos con conciencia de raza han argumentado que la teoría del contrato social es, al menos, una imagen incompleta de nuestra vida moral y política, y que puede, de hecho, camuflar algunas de las formas en que el propio contrato es parasitario de las subyugaciones de las clases de personas.
La teoría del contrato social de Locke
Luke Tucker es candidato a doctor en filosofía en la Universidad de Oklahoma. Se interesa principalmente por la filosofía política. El tema de su tesis es las raíces epistemológicas del conservadurismo.
“El hombre nació libre y está encadenado en todas partes”[1]Así comienza el clásico tratado político de Jean-Jacques Rousseau, El contrato social, cuyo objetivo es ofrecer una solución al rompecabezas tan memorablemente enunciado en su línea inicial.
Los seres humanos son seres libres, no sólo en el sentido político superficial de desear no ser dominados por tiranos, sino también en el sentido metafísico profundo de vivir según la voluntad de cada uno de nosotros. A diferencia de otros organismos de la naturaleza, no estamos bajo el control total del instinto o del apetito o de cualquier otra fuerza biológica automática. Por el contrario, elegimos por nosotros mismos cuáles serán nuestros fines y cómo los perseguiremos. De hecho, Rousseau piensa que nuestra especie se distingue de todos los demás animales no por nuestra racionalidad o compasión, que también poseen los animales en cierta medida, sino por nuestro libre albedrío.
