Ejemplos de litigios comerciales
La separación del derecho en delitos, contratos, asociaciones, instrumentos negociables, agravios, fideicomisos, etc., supone una división más amplia y científica. El derecho mercantil es una división del derecho privado. Sus límites no pueden fijarse mediante una enumeración de materias, ya que, aunque contiene materias que le son propias y que no son tratadas como tales en el derecho civil, abarca prácticamente todo el campo del derecho de los contratos e invade así la provincia del derecho civil. Un contrato realizado entre dos personas en determinadas circunstancias será mercantil y caerá bajo la jurisdicción del derecho mercantil, pero sin embargo un contrato realizado por la misma persona en diferentes circunstancias será de derecho civil y entrará en la jurisdicción del derecho civil. O si el mismo contrato es realizado por dos personas puede ser mercantil y cuando entran otras dos puede ser civil.
El derecho que rige las transacciones realizadas entre particulares que se dedican a la fabricación y distribución de objetos, con ánimo de lucro, es básicamente derecho mercantil. El derecho civil es el que rige las relaciones entre los individuos que no se dedican a ello. El derecho civil regula los principios generales de los contratos, el derecho mercantil proporciona normas especiales. En efecto, los contratos, sobre todo los de compraventa, pueden nacer dentro o fuera del mundo del comercio. El derecho mercantil es un derecho privado.
Litigios comerciales Legal 500
Durante el proceso de litigio comercial o civil, los pasos involucrados para lograr el resultado final son bastante similares. Por eso la gente suele confundirlos, pero en St Helens Law podemos utilizar nuestra experiencia para explicar algunas diferencias clave.
El litigio civil siempre implica a personas como las dos partes. Esto puede parecer obvio, pero más adelante verá por qué especificamos personas. Por lo general, se trata de un caso judicial en el que una de las partes pretende reclamar algún tipo de reembolso económico a la otra. Puede haber una variedad de razones por las que este es el caso, muchas de las cuales hemos tratado anteriormente en St Helens Law. Normalmente se trata de incidentes relacionados con el lugar de trabajo, como accidentes que provocan lesiones, pero también pueden incluirse disputas entre dos personas en relación con una propiedad o un divorcio.
En comparación con los litigios comerciales, estos casos suelen ser bastante sencillos de resolver. Esto se debe a que la parte responsable suele ser una sola persona en lugar de un representante de una empresa. Debido a su menor escala, los casos de litigios civiles suelen costar menos en comparación con los casos de litigios comerciales, debido a la falta de investigaciones detalladas que pueden incurrir en honorarios considerables.
Distinción entre derecho civil y derecho mercantil
La contratación mercantil y la resolución de conflictos contractuales es un campo notoriamente complejo porque las partes implicadas no suelen ser individuos sino organizaciones empresariales. Por lo tanto, lo que está en juego es mayor, lo que exige que los abogados encargados sean extremadamente cautelosos pero contundentes.
Con una amplia experiencia en derecho contractual y comercial de Vietnam y en litigios, Le & Tran es uno de los principales despachos de contratos y litigios comerciales de Vietnam cuando se trata de negociar y redactar acuerdos y transacciones comerciales, operaciones de compraventa y suministro de bienes y servicios, por nombrar algunos. Nuestra lista de clientes incluye multinacionales y conglomerados de una gran variedad de sectores: construcción, alimentación y bebidas, transporte marítimo, energía, tecnología, banca y finanzas, seguros, etc.
Un contrato comercial o acuerdo comercial es un acuerdo entre dos o más partes sobre un asunto comercial que se rige por el derecho contractual de Vietnam y el derecho comercial de Vietnam. También se conocen con el nombre de “acuerdos entre empresas”, que se distingue de los “contratos de consumo” con un cliente. Los contratos comerciales son utilizados por una amplia gama de empresas comerciales para un sinnúmero de propósitos para promover los objetivos comerciales de la empresa. Entre los ejemplos de contratos comerciales se encuentran los acuerdos de compra y venta de activos o propiedades, los contratos con proveedores para la entrega de bienes, los contratos bancarios y financieros, los contratos de servicio y mantenimiento, los contratos de construcción y muchos otros demasiado numerosos para enumerarlos. En resumen, cualquier contrato realizado entre dos empresas puede clasificarse como contrato comercial.
Qué son los litigios comerciales
ResumenEl deber de negociar los contratos comerciales de buena fe se ha considerado clásicamente como parte del mundo del derecho civil, no del derecho común. Los abogados mercantiles del common law se han resistido durante mucho tiempo a la atracción de la “buena fe” como concepto contractual, a pesar del compromiso con los principios del derecho civil en los proyectos de armonización, en virtud de la pertenencia a la Unión Europea y su uso en convenios internacionales como la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG). Este documento examinará si esta situación está cambiando, centrándose en dos jurisdicciones de derecho común: Inglaterra y Gales y Canadá. En Inglaterra y Gales y en el common law de Canadá, la jurisprudencia de los últimos 10 años ha indicado un movimiento hacia la aceptación de los deberes expresos e implícitos de buena fe en relación con la ejecución contractual, véase por ejemplo Yam Seng Pte Limited v International Trade Corporation Limited [2013] EWHC 111 (QB) y, más recientemente, Essex CC v UBB Waste (Essex) Ltd (No. 2) [2020] EWHC 1581 (TCC) en Inglaterra y Gales; Bhasin v Hrynew 2014 SCC 71 y Callow v Zollinger 2020 SCC 45 en Canadá. Este documento examinará hasta qué punto estos casos pueden abrir el camino de forma más general a la obligación de negociar los contratos comerciales de buena fe. Se examinará la recepción de estos casos y si indican (i) una mayor aceptación de la “buena fe” como parte del pensamiento del derecho contractual y (ii) una posible extensión de la buena fe al período precontractual.
