Jurisprudencia sobre daños y perjuicios por incumplimiento de contrato
Logan Alexander Paul (nacido el 1 de abril de 1995)[1] es un YouTuber y personalidad de las redes sociales estadounidense. Actualmente está contratado por la WWE y actúa en su marca Raw como luchador profesional. Además de publicar en su propio canal de YouTube, dirige el podcast Impaulsive desde noviembre de 2018, y tiene más de 23 millones de suscriptores en YouTube a partir de enero de 2022[2].
Paul ganó seguidores en 2013, publicando sketches en la aplicación para compartir vídeos Vine.[3] Registró su canal de YouTube, TheOfficialLoganPaul, el 18 de octubre de 2013, donde comenzó a publicar regularmente tras el cierre de la aplicación Vine. [4] Más tarde, el 29 de agosto de 2015, creó el canal Logan Paul Vlogs, que desde entonces se ha convertido en su canal de YouTube con más suscripciones[2]. En enero de 2022, el canal ha recibido 23,2 millones de suscriptores y más de 5.800 millones de visualizaciones, situándose en el puesto 74 de los canales con más suscripciones en Estados Unidos, y colocándose entre los canales con más suscripciones de la plataforma[5][2].
Como actor, el trabajo de Paul en televisión y cine incluye apariciones como invitado en Law & Order: Special Victims Unit y Bizaardvark, y papeles en las películas The Thinning (2016) y The Thinning: New World Order (2018).[6][7] También ha ampliado su contenido a otras vías; lanzó su single debut “2016” en 2016 y luchó contra el YouTuber y rapero británico KSI en un combate de boxeo amateur de guante blanco en 2018. La pelea terminó en un empate mayoritario. En la revancha posterior, que fue un combate profesional, Paul perdió ante KSI por decisión dividida. Paul se ha visto envuelto en varias polémicas, sobre todo en relación con un viaje a Japón en diciembre de 2017, durante el cual visitó el “bosque del suicidio” de Aokigahara, filmó a una víctima de suicidio y subió las imágenes a su canal de YouTube[8].
Restatement (second) of contracts (1981)
En una decisión reciente, el Tribunal Superior ha examinado el enfoque adecuado que debe adoptarse en una segunda acción cuando una acción anterior que presenta la misma reclamación ha sido anulada por incumplimiento de una orden a menos: Davies v Carillion Energy Services Ltd [2017] EWHC 3206 (QB).
En resumen, cuando la primera acción fue anulada por abuso de proceso, o la conducta de la primera acción fue de otro modo inexcusable, la segunda acción será anulada por abuso salvo en “circunstancias muy inusuales”. Si la primera acción se anuló por un único incumplimiento de una orden, el demandante no quedará necesariamente inhabilitado para interponer una segunda acción, aunque no haya solicitado la exención de sanciones en la primera acción, aunque esto puede ser relevante para considerar si la conducta de la primera acción fue inexcusable.
Cada caso dependerá de sus hechos. En este caso, la decisión del tribunal parece haber estado influenciada por algunas dudas sobre la base en la que se anuló la primera acción y el hecho de que el demandante era un litigante en persona. Aunque el tribunal aceptó que el hecho de ser un litigante en persona no excusa los incumplimientos del CPR o de las órdenes judiciales, era apropiado hacer alguna concesión por la falta de familiaridad con las normas detalladas, en este caso relacionadas con la alegación. Continue reading →
Incumplimiento del contrato de replanteo segundo
La propuesta del Departamento de Transporte de los Estados Unidos de conceder un permiso de compañía aérea extranjera a Norwegian Air International (NAI) ha sido muy bien acogida por los aeropuertos, los grupos de turismo y de pasajeros, los políticos de alto nivel y los organismos del sector a ambos lados del Atlántico. Al mismo tiempo, han resurgido las conocidas y falsas acusaciones de los opositores. Este documento aborda algunas de estas alegaciones.
Desde el lanzamiento de los vuelos transatlánticos en 2013, Norwegian ha permitido a 2,2 millones de pasajeros acceder a viajes más asequibles entre Estados Unidos y Europa. Estos vuelos también han ayudado a crear cientos de nuevos puestos de trabajo en el aire, así como más de 17.000* en tierra en las industrias relacionadas con los viajes y el turismo. Norwegian ya emplea a más tripulantes con base en Estados Unidos que cualquier otra aerolínea extranjera, todos ellos contratados bajo la ley estadounidense. Además, el pedido de Norwegian de aviones Boeing por valor de 18.500 millones de dólares y de motores Pratt & Whitney para sus aviones Airbus está contribuyendo a crear y mantener hasta 100.000 empleos**.
Daños y perjuicios en el derecho contractual
Mientras el alcalde de Jersey City, Steve Fulop, y el presidente del Senado, Steve Sweeney, se alejaban de su territorio esta semana, la contienda por la gobernación de 2017 vio su primer gran giro argumental y una señal de lo que está por venir. El miércoles, en un recorrido por Atlantic City con el presidente del Consejo Municipal, Marty Small, el demócrata de Hudson y ex ejecutivo de Goldman Sachs aprovechó una de las mayores debilidades potenciales de Sweeney: su patrocinio de la agresiva legislación de absorción del estado favorecida por el gobernador Chris Christie.
Fulop ya se había manifestado en contra de la absorción, pero afinó su posición para adaptarla a la base de Sweeney en el sur de Jersey ese día, cuando declaró al Philadelphia Inquirer que, si parece que Jersey City va a repetir los errores de Atlantic City, dejará de apoyar el esfuerzo por enmendar la constitución mediante una pregunta en la papeleta electoral y permitir dos nuevos casinos en el norte de Jersey. Sweeney ofreció un acuerdo de compromiso que permite a la ciudad 130 días para reducir el gasto antes de que su plan de absorción entre en vigor ese mismo día.
Mientras Sweeney hacía campaña por el senador Sandy Cunningham (D-31) en Jersey City, Fulop dijo desde un jitney de Atlantic City que si las investigaciones sugieren que Jersey City sufriría con un casino, “vamos a matarlo y a matarlo agresivamente”.
