Contratos afines

¿Existe responsabilidad por la rescisión de contratos relacionados con Rusia?

Índice ” Título 33.2. Carreteras y otros sistemas de transporte de superficie ” Subtítulo I. Disposiciones generales y entidades de transporte ” Capítulo 2. Entidades de Transporte ” Artículo 2. Junta de Transporte de la Commonwealth; facultades y obligaciones ” § 33.2-209. Contratos de construcción y mantenimiento y actividades relacionadas con el ferrocarril de pasajeros y de mercancías y el transporte público

Creación de un informe: Marque las secciones que desea que aparezcan en el informe y, a continuación, utilice el botón “Crear informe” situado en la parte inferior de la página para generar su informe. Una vez generado el informe, tendrá la opción de descargarlo en formato pdf, imprimirlo o enviarlo por correo electrónico.

Los capítulos de las leyes de la asamblea a los que se hace referencia en la cita histórica al final de esta sección pueden no constituir una lista exhaustiva de dichos capítulos y pueden excluir capítulos cuyas disposiciones han expirado.

El posible impacto de la consolidación de Salesforce

En el caso ZPMC- Red Box Energy Services Ltd contra Philip Jeffry Adkins y otros [2021] HKCFI 3501, había 3 contratos relacionados entre las partes.    Dos de los contratos preveían la resolución de conflictos a través de la mediación y el tercero a través de los tribunales de Hong Kong. Una disputa de pago entre las partes les obligó a pedir al Tribunal que decidiera qué cláusula prevalecía. El Tribunal consideró que la cláusula que estaba “en el centro de gravedad” de la discusión era la “ganadora”.

En algún momento, Adkins realizó pagos de más de 3,5 millones de ZPMC a FSA y RBF que, según ZPMC, no estaban autorizados.    ZPMC inició un procedimiento judicial contra él en Hong Kong, alegando el incumplimiento de los deberes fiduciarios, los deberes contractuales y el abuso de confianza por parte de Adkins.    ZPMC también presentó demandas contra FSA y RBF como fideicomisarios constructivos por haber recibido a sabiendas los pagos de ZPMC.

Basándose en las cláusulas de arbitraje de los acuerdos de FSA y SHA, Adkins, FSA y FBC solicitaron la suspensión del procedimiento judicial.    Querían que el litigio se remitiera al HKIAC (Centro Internacional de Arbitraje de Hong Kong) para su arbitraje (tal y como se establece en los acuerdos de RBF y SHA).

Cómo abordar los riesgos y obtener valor de sus contratos con terceros

Este libro explora diversos enfoques en todo el mundo en relación con el control de los precios, y analiza en particular la eficacia de dos vías principales: la regulación ex ante y la intervención judicial ex post. El control de precios y sus límites son cuestiones que afectan a todas las economías de mercado liberales, así como a los mercados más regulados.

Durante los últimos años, los tribunales de muchos países se han enfrentado a la cuestión de si deben intervenir, y en qué medida, en relación con las cláusulas relativas a los precios en los contratos tipo, especialmente en el ámbito de los contratos de consumo. Cláusulas de precio abierto, remuneraciones a tanto alzado, cláusulas de ajuste de precios, cláusulas que otorgan al vendedor/proveedor el derecho a solicitar pagos adicionales, prácticas de agrupación o partición, etc.: se utiliza una gran variedad de cláusulas relacionadas con el precio para manipular las elecciones de los clientes, a menudo también explotando sus prejuicios de comportamiento. El resultado es un contrato desfavorable que posteriormente se impugna en los tribunales. Sin embargo, la invalidación de una determinada cláusula de precio en los formularios estándar, por ejemplo, de un contrato bancario o de servicios públicos, sólo tiene un efecto inter partes, lo que significa que en miles, si no millones, de contratos similares, se siguen utilizando las mismas cláusulas. A menudo faltan normas procesales eficaces. Por lo tanto, los modelos de precios que sirven para ocultar en lugar de revelar el coste real de los bienes y servicios requieren una atención especial por parte de los reguladores.

Entender los contratos unitarios (pólizas de seguro)

Los acuerdos verbales se basan en la buena fe de todas las partes y pueden ser difíciles de probar. Es aconsejable (en la medida de lo posible) asegurarse de que los acuerdos comerciales se hagan por escrito, para evitar problemas cuando se intente demostrar la existencia de un contrato.

No hay un formato específico que deba seguir un contrato. Por lo general, incluirá algunos términos, expresos o implícitos, que constituirán la base del acuerdo. Estas cláusulas pueden ser condiciones contractuales o garantías contractuales.

Las garantías contractuales son términos menos importantes y no son fundamentales para el acuerdo. Usted no puede rescindir un contrato si no se cumplen las garantías; sin embargo, puede pedir una indemnización por las pérdidas sufridas.

Un contrato de formulario estándar es un contrato preparado de antemano en el que la mayoría de los términos se establecen de antemano con poca o ninguna negociación entre las partes. Estos contratos suelen estar impresos con sólo algunos espacios en blanco para añadir nombres, firmas, fechas, etc.

Los contratos de formulario estándar suelen estar redactados para beneficiar los intereses de la persona que ofrece el contrato. Es posible negociar los términos de un contrato tipo. Sin embargo, en algunos casos su única opción puede ser “tomarlo o dejarlo”. Debe leer todo el contrato, incluida la letra pequeña, antes de firmarlo.