Ejemplo de daño previsible
La mayoría de los contratos se rigen por las leyes del estado en el que se celebran. Por lo tanto, es importante tener en cuenta las leyes locales cuando se trata de un asunto contractual. Un abogado conocerá las leyes locales y cómo se aplican a un contrato.
Hay dos tipos principales de incumplimientos en el derecho contractual, un incumplimiento menor y un incumplimiento material. Un incumplimiento menor ocurre cuando una parte cumple sustancialmente, o cumple con las obligaciones esenciales del contrato, pero no cumple con una condición menor del contrato. Este incumplimiento menor no afecta significativamente a los términos del contrato. Las partes implicadas pueden cumplir las obligaciones contractuales restantes a pesar del incumplimiento.
Si se ha producido un incumplimiento material, que hace extremadamente difícil y/o imposible que las partes cumplan sus obligaciones en virtud del contrato, un tribunal puede conceder una solución de equidad en lugar de una solución monetaria. Esto puede hacerse para ayudar a la parte que no ha incumplido o, en algunos casos, a ambas partes, a recuperarse del daño causado por el cumplimiento incompleto de su contrato.
Ejemplo razonablemente previsible
La previsibilidad se refiere a la probabilidad de que una persona pudiera haber previsto los resultados potenciales o reales de sus acciones. Se trata de una cuestión de derecho contractual y extracontractual. El criterio que utilizan los tribunales es el de “razonabilidad”. En el derecho contractual, la razonabilidad se refiere a si los daños resultantes de un incumplimiento eran un resultado natural de dicho incumplimiento. En el derecho de daños, la norma de la “persona razonable” pregunta si una persona normal en las mismas circunstancias habría actuado razonablemente de la misma manera.
En los casos de incumplimiento de contrato, los tribunales miden la previsibilidad desde el momento en que se celebró el contrato, no desde el momento del incumplimiento. Para determinar la previsibilidad, los tribunales consideran si los daños fueron un resultado directo y obvio del incumplimiento (daños generales). Los tribunales también se fijan en el entendimiento de las partes al hacer el contrato, ya que podrían haber contemplado razonablemente los daños y perjuicios en caso de incumplimiento. Además, los recuentos consideran si una persona tenía un conocimiento adecuado sobre los detalles de su situación, que podría haber previsto la probabilidad de daños.
Previsibilidad razonable en materia de responsabilidad civil
Los contratos y sus cláusulas cumplen varias funciones. Dos funciones fundamentales son la gestión y la asignación del riesgo, dos conceptos distintos en los que influye la influencia que una parte contratante tiene o aporta a las negociaciones. Una de las disposiciones más importantes que no debe pasarse por alto es la cláusula de limitación de la responsabilidad, una cláusula que asigna y gestiona el riesgo para la contratación.
Una cláusula de limitación de la responsabilidad es esencial en un contrato porque proporciona seguridad y actúa como una red de protección, describiendo claramente de qué se es responsable en caso de incumplimiento del contrato. Permite a las partes negociadoras comprender la cuantía potencial de los daños en caso de incumplimiento, limitándolos, restringiéndolos o poniéndoles un tope. La cláusula, si se redacta adecuadamente, puede eliminar el derecho de una parte a determinados tipos de daños. Cuando se negocia un contrato y se redactan estas cláusulas, es útil entender primero qué daños pueden derivarse directa e indirectamente de un incumplimiento del contrato para proteger su negocio.
Los daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato pueden dividirse en dos categorías: directos e indirectos. Para recuperar los daños, los daños causados por un incumplimiento deben ser razonablemente previsibles en el momento de la contratación, lo que significa que en el momento en que se incumple el contrato, la pérdida de la parte que no incumple puede predecirse razonablemente.
Jurisprudencia razonablemente previsible
Si determina que los costes totales del contrato superarán los ingresos totales del mismo, puede utilizar la provisión para pérdidas previsibles para reconocer una pérdida esperada en un proyecto como una operación de gasto.
Puede aplicar la provisión para pérdidas previsibles a los proyectos de precio fijo y a los proyectos de inversión. Si los costes totales estimados de un proyecto a precio fijo superan el valor del contrato, la pérdida se contabiliza inmediatamente. Para los proyectos de inversión, se aplica un límite máximo de capitalización.
Si los costes totales estimados en el proyecto superan el valor del contrato, los costes que superan el valor del contrato se acumulan. Los costes (importes introducidos en las líneas de costes) se comparan con el valor del contrato. Cuando se contabiliza la estimación, el importe que excede el valor del contrato se contabiliza como una operación de gasto en la cuenta de pérdidas acumuladas o de crédito WIP. También se contabiliza en la cuenta de pérdidas acumuladas o de débito.
Si los costes totales estimados del proyecto superan el valor del contrato, se reducen los importes acumulados como valor de venta o beneficio. Los costes (importes introducidos en las líneas de costes) se comparan con el valor del contrato. Cuando se utilizan los siguientes principios, la estimación se contabiliza y el importe que excede el valor del contrato se contabiliza en consecuencia:
