Sección 2(d) de la ley de contratos de 1950
2012 Rhode Island General LawsTitle 9 – COURTS and CIVIL PROCEDURE-PROCEDURE GENERALLYChapter 9-1 – Causes of ActionChapter 9-1-17 – Limitation of actions on contracts or liabilities under seal and on judgments.
§ 9-1-17 Prescripción de las acciones sobre los contratos o las obligaciones selladas y sobre las sentencias. – Las siguientes acciones deberán iniciarse y demandarse dentro de los veinte (20) años siguientes a la fecha en que se originó la causa de la acción y no después: acciones sobre contratos u obligaciones bajo sello; y acciones sobre sentencias o decretos de cualquier tribunal de registro de los Estados Unidos, o de cualquier estado. Historia de la sección. (C.P.A. 1905, § 251; G.L. 1909, ch. 284, § 4; G.L. 1923, ch. 334, § 4; G.L. 1938, ch. 510, § 4; G.L. 1956, § 9-1-17; P.L. 1960, ch. 147, § 3; P.L. 1965, ch. 55, § 6.)
Descargo de responsabilidad: Estos códigos pueden no ser la versión más reciente. Es posible que Rhode Island tenga información más actualizada o precisa. No ofrecemos ninguna garantía sobre la exactitud, integridad o adecuación de la información contenida en este sitio o de la información enlazada en el sitio estatal. Por favor, consulte las fuentes oficiales.
Casos de la ley de contratos de 1950
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en su término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Conclusiones del Abogado General Trstenjak presentadas el 16 de diciembre de 2010. # Heiko Koelzsch / Estado del Gran Ducado de Luxemburgo. # Petición de decisión prejudicial: Cour d’appel – Luxemburgo. # Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales – Contrato de trabajo – Elección efectuada por las partes – Normas imperativas de la ley aplicable a falta de elección – Determinación de dicha ley – Concepto de país en el que el trabajador “realiza habitualmente su trabajo” – Trabajador que realiza su trabajo en más de un Estado contratante. # Asunto C-29/10.
Conclusiones del Abogado General Trstenjak presentadas el 16 de diciembre de 2010. Heiko Koelzsch / Estado del Gran Ducado de Luxemburgo. Petición de decisión prejudicial: Cour d’appel – Luxemburgo. Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales – Contrato de trabajo – Elección efectuada por las partes – Normas imperativas de la ley aplicable a falta de elección – Determinación de dicha ley – Concepto de país en el que el trabajador “realiza habitualmente su trabajo” – Trabajador que realiza su trabajo en más de un Estado contratante. Asunto C-29/10.
Artículo 17 de la ley de contratos de 1950
(2) No obstante, debe darse efecto a las normas imperativas de derecho nacional, supranacional e internacional que, según las normas pertinentes de derecho internacional privado, son aplicables con independencia de la ley que rija el contrato.
(2) No obstante, una parte puede invocar la ley del país en el que tiene su residencia habitual para establecer que no ha dado su consentimiento si de las circunstancias se desprende que no sería razonable determinar el efecto de su conducta de acuerdo con estos Principios.
(1) Estos Principios deben interpretarse y desarrollarse de acuerdo con sus fines. En particular, debe tenerse en cuenta la necesidad de promover la buena fe y la lealtad negocial, la seguridad en las relaciones contractuales y la uniformidad de aplicación.
(4) El término “incumplimiento” denota cualquier falta de cumplimiento de una obligación contractual, sea o no excusada, e incluye el retraso en el cumplimiento, el cumplimiento defectuoso y la falta de cooperación para dar pleno efecto al contrato.
Artículo 4(1) de la ley de contratos de 1950
La ley de fraudes se adoptó en EE.UU. principalmente como un concepto de common law, es decir, como derecho no escrito. Sin embargo, desde entonces se ha formalizado mediante leyes en determinadas jurisdicciones, como en la mayoría de los estados. En un caso de incumplimiento de contrato en el que se aplica el estatuto de fraudes, el demandado puede plantearlo como defensa. De hecho, a menudo debe hacerlo afirmativamente para que la defensa sea válida. En este caso, la carga de la prueba recae en el demandante. El demandante debe demostrar que existía un contrato válido.
El estatuto de fraudes tiene sus raíces en la Ley de Prevención de Fraudes y Perjurios, que fue aprobada por el Parlamento inglés en 1677. La legislación, que estipulaba el uso de un contrato escrito para las transacciones en las que estaba en juego una gran cantidad de dinero, pretendía evitar algunos de los malentendidos y actividades fraudulentas que pueden producirse cuando se confía en los contratos verbales.
Cuando los fundadores dieron forma al gobierno de EE.UU., se basaron en la Ley de 1677 para ayudar a definir cómo debían tratarse las transacciones comerciales y las disputas sobre ellas en el nuevo mundo. Al igual que sus antepasados británicos del siglo XVII, los fundadores decidieron que los contratos escritos y firmados minimizaban la ambigüedad al proporcionar un registro claro del acuerdo. Esto reducía la posibilidad de litigios posteriores y simplificaba la resolución de los mismos cuando se producían.
