Taller del miércoles sobre ciberdefensa
(a) Objetivo. El cronograma del proyecto deberá ser un plan racional, razonable y realista para completar el trabajo, y cumplir con los requisitos especificados en esta cláusula y en otras partes del contrato. El Contratista entiende y reconoce que la preparación y gestión adecuada del calendario del proyecto es un componente material del contrato.
(b) Uso del cronograma. El Oficial de Contrataciones tendrá el derecho, pero no la obligación, de basarse en el cronograma del proyecto para evaluar el progreso del Contratista, evaluar el derecho a extensiones de tiempo y determinar la criticidad o flotación de cualquier actividad descrita en dicho cronograma del proyecto.
(d) Hitos. El cronograma del proyecto incorporará los hitos especificados en el contrato, incluyendo, según corresponda, la notificación de proceder, la finalización sustancial y los hitos relacionados con las fases de trabajo especificadas y las restricciones del sitio. El cronograma del proyecto también incluirá hitos definidos por el Contratista para identificar las fechas objetivo de los eventos críticos, basados en la secuencia de trabajo elegida por el Contratista.
¿Es esencial el tiempo para un contrato?
El artículo 55 de la Ley de Contratos de la India utiliza la frase “el tiempo es la esencia del contrato” y establece que cuando las partes se comprometen a realizar un determinado acto en un tiempo determinado y las partes no realizan dicho acto en el momento indicado, el contrato se anula a opción del prometido si era la intención del …
¿Para qué sirve un calendario en un contrato?
Los anexos, a veces denominados apéndices, se utilizan para adjuntar información al final del contrato que sería demasiado confusa o engorrosa de incluir en el cuerpo principal del acuerdo. Los anexos suelen adoptar la forma de listas o descripciones de información.
DFARS – Parte 252 – Cláusulas – Ganar contratos federales
A continuación se ofrece orientación sobre el proceso para realizar la variación nacional obligatoria de 2022/23 a los contratos existentes, cuyos términos se extienden más allá del 31 de marzo de 2022, y la plantilla de variación nacional:
Hemos publicado, para su consulta, el borrador del contrato estándar del NHS para 2022/23 (tanto la versión completa como la más corta). El documento de consulta describe los principales cambios materiales que proponemos en los Contratos, y agradeceremos los comentarios de las partes interesadas sobre nuestras propuestas. También agradecemos los comentarios sobre el proyecto de Orientaciones Técnicas.
Documentos de comparación que muestran los cambios realizados desde el Contrato Normalizado del NHS 2021/22 (Pliegos de Condiciones publicados en marzo de 2021/Condiciones de Servicio y Condiciones Generales publicadas en mayo de 2021) hasta el Contrato Normalizado del NHS 2022/23 (publicado en marzo de 2022).
Subcontratación exitosa en contratos del gobierno federal
Los contratos son promesas que la ley hará cumplir. El derecho contractual se rige generalmente por el Common Law estatal, y aunque el derecho contractual general es común en todo el país, algunas interpretaciones judiciales específicas de un elemento concreto del contrato pueden variar entre los estados.
1) Según la teoría del Beneficio-Deterioro, sólo existe una contraprestación adecuada cuando se hace una promesa en beneficio del promitente o en perjuicio del promitente, que induce razonable y equitativamente al promitente a hacer una promesa a cambio de otra cosa para el promitente. Por ejemplo, las promesas que son puramente regalos no se consideran ejecutables porque la satisfacción personal que el otorgante de la promesa puede recibir del acto de generosidad no se considera normalmente un perjuicio suficiente para constituir una contraprestación adecuada.
Los contratos se rigen principalmente por el derecho estatal y común (hecho por los jueces) y el derecho privado (es decir, el acuerdo privado). El derecho privado incluye principalmente los términos del acuerdo entre las partes que intercambian promesas. Este derecho privado puede anular muchas de las normas establecidas por el derecho estatal. El derecho legal, como la Ley de Fraude, puede exigir que algunos tipos de contratos se pongan por escrito y se ejecuten con determinadas formalidades, para que el contrato sea aplicable. De lo contrario, las partes pueden celebrar un acuerdo vinculante sin firmar un documento formal por escrito. Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Virginia ha sostenido en el caso Lucy v. Zehmer que incluso un acuerdo hecho en un trozo de servilleta puede considerarse un contrato válido, si las partes estaban en su sano juicio y mostraban mutuo asentimiento y consideración.
Contratación pública – FAR Parte 8 – Win Federal
Recientemente se pidió al Comité de Transferencia que reconsiderara su recomendación sobre la cuestión de los documentos que deben incluirse en la lista de documentos en los contratos de venta. Se pidió al Comité que reconsiderara su recomendación porque muchos profesionales no parecen seguir la práctica recomendada originalmente y, en su lugar, enumeran todos los documentos de titularidad en la lista de documentos, lo que pone en conocimiento del abogado del comprador dichos documentos en la fase previa al contrato.
El comité consideró el hecho de que esta práctica obligaría al abogado del comprador a llevar a cabo una investigación completa y detallada del título (incluida la presentación de solicitudes de título antes del contrato) antes de aconsejar al comprador que complete el contrato. La comisión expresó serias dudas sobre la posibilidad de realizar una investigación completa del título antes del contrato en estos casos en el plazo habitualmente disponible.
El comité decidió por unanimidad que sería extremadamente peligroso cambiar su recomendación anterior, ya que hacerlo tendría el efecto de exponer a los abogados de los compradores a reclamaciones por negligencia. El comité instó a los abogados de los compradores a resistirse a las condiciones de los contratos que intentan restringir la presentación de solicitudes adecuadas sobre la titularidad o que les ponen al corriente de los documentos en la fase previa al contrato, lo que les obligaría a llevar a cabo una investigación completa de la titularidad antes del contrato. La comisión también instó a los abogados que actúan en nombre de los vendedores a que no incluyan estas condiciones en los proyectos de contrato, ya que, en opinión de la comisión, son muy poco deseables e injustas para los compradores y sus abogados.
