Quizlet sobre la aparcería
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sharecropping” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (diciembre de 2020) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
La aparcería tiene beneficios y costes tanto para los propietarios como para los arrendatarios. En un sistema de aparcería, el terrateniente proporcionaba una parte de la tierra para que fuera trabajada por el aparcero, y normalmente proporcionaba otras necesidades como vivienda, herramientas, semillas o animales de trabajo[1] Los comerciantes locales solían proporcionar alimentos y otros suministros al aparcero a crédito. A cambio de la tierra y los suministros, el aparcero pagaba al propietario una parte de la cosecha al final de la temporada, normalmente entre la mitad y los dos tercios. El agricultor utilizaba su parte para saldar su deuda con el comerciante[2]. Si le sobraba dinero en efectivo, se lo quedaba, pero si su parte era inferior a lo que debía, seguía endeudado.
¿Qué era el contrato de aparcería?
Los terratenientes dividían las plantaciones en parcelas de entre 20 y 50 acres, aptas para ser cultivadas por una sola familia. A cambio del uso de la tierra, de una cabaña y de suministros, los aparceros se comprometían a cultivar una cosecha comercial y a entregar una parte, normalmente el 50%, a su propietario.
¿Qué era el contrato de aparcería 1866?
Con un contrato de aparcería, los agricultores pobres tenían acceso a cultivar pequeñas parcelas de tierra. En lugar de pagar un alquiler en metálico, se les exigía que devolvieran al propietario una parte del rendimiento de la cosecha, denominada acciones.
¿Quién redactó los contratos para los aparceros?
Antes de la guerra, William Grimes había sido un rico propietario de esclavos. Después de la guerra, como muchos propietarios de plantaciones, Grimes recurrió al sistema de aparcería, alquilando sus tierras a blancos y negros pobres. El documento de esta página es una copia del contrato emitido por Grimes a sus aparceros en 1882.
Gorras de aparcero
La Guerra Civil terminó efectivamente en abril de 1865, cuando el confederado Joseph E. Johnston se rindió a William T. Sherman en Bennett Place, en el condado de Durham. La derrota de la Confederación por parte de la Unión dio lugar a un cambio social masivo y abrió un breve periodo de enorme potencial para la reforma y el cambio. Durante el periodo conocido como Reconstrucción (1865-1877), el Gobierno Federal mantuvo una presencia militar en el Sur y se dedicó a establecer las condiciones para que los estados del Sur pudieran volver a la Unión. Entre una serie de exigencias políticas, sociales y económicas, estaba la cuestión de qué hacer con los casi cuatro millones de personas anteriormente esclavizadas que fueron liberadas sin tierra, trabajo, dinero o derechos de ciudadanía.
En el primer año de la Reconstrucción tuvo lugar un acontecimiento sin precedentes: el gobierno preguntó a los antiguos esclavos qué querían para ellos. En 1865 se celebró una reunión en Savannah, Georgia, donde los líderes negros de todo el sur debatieron la cuestión. Su portavoz era Garrison Frazier, un ministro baptista del condado de Granville, situado al norte de Durham. La tierra era su principal demanda: “La manera en que mejor podemos cuidarnos es teniendo tierra, y convirtiéndola y cultivándola con nuestro propio trabajo… y pronto podremos mantenernos y tener algo de sobra… Queremos que nos den tierra hasta que podamos comprarla y hacerla nuestra”.
Peonaje de la deuda
Inmediatamente después de la Guerra Civil, muchos antiguos esclavos establecieron granjas de subsistencia en tierras que habían sido abandonadas por los sureños blancos que huían. El presidente Andrew Johnson, demócrata y antiguo propietario de esclavos, pronto devolvió estas tierras a sus propietarios blancos, reduciendo a muchos esclavos liberados a la dependencia económica de la antigua clase plantadora del Sur.
Los libertos, que querían autonomía e independencia, se negaron a firmar contratos que exigieran el trabajo en cuadrilla, y la aparcería surgió como un compromiso. Los terratenientes dividieron las plantaciones en parcelas de 20 a 50 acres aptas para ser cultivadas por una sola familia. A cambio del uso de la tierra, de una cabaña y de suministros, los aparceros se comprometían a cultivar una cosecha comercial y a entregar una parte, normalmente el 50%, a su propietario. Los terratenientes concedían créditos a los aparceros para la compra de bienes y les cobraban elevados intereses, a veces de hasta el 70% anual, creando un sistema de dependencia económica y pobreza.
Este contrato de 1867 entre el terrateniente Isham G. Bailey en el condado de Marshall, Mississippi, y dos libertos estipula diferentes acuerdos para la familia de cada uno. Tanto Charles Roberts como Cooper Hughs debían cultivar algodón y maíz y dar a Bailey más de la mitad del algodón y dos tercios del maíz que cultivaran, pero la familia Roberts debía recibir 487 libras de carne frente a las 550 libras de la familia Hughs. Además, Charles Roberts y su esposa aceptaron realizar las tareas domésticas por 50 dólares más al año, mientras que la familia Hughs aceptó cuidar el ganado sin ninguna compensación adicional.
La agricultura de arrendamiento frente a la aparcería
Resumen El análisis de una encuesta de hogares de Filipinas muestra que el comportamiento de los aparceros con una relación de parentesco con su propietario no se ve afectado por las condiciones del contrato, mientras que el comportamiento de los demás aparceros responde a las condiciones del contrato. Caracterizamos el significado de este vínculo familiar mediante una encuesta de opinión realizada entre los arrendatarios. Ésta muestra que los arrendadores familiares efectivamente ayudan o se espera que ayuden con más frecuencia en caso de emergencia que los demás arrendadores, y lo hacen con una gama más amplia de instrumentos, lo que proporciona el incentivo para el comportamiento cooperativo en los contratos de aparcería entre familiares.
