80 20 arrendamiento de acciones de cultivo
La aparcería es un acuerdo por el que el propietario alquila la tierra a su inquilino y, además, incluye un seguro de cosechas y de precios con la tierra. El propietario es más rico que el inquilino y puede asumir más fácilmente el riesgo. Además, el propietario puede utilizar la tierra como garantía y así puede suavizar el consumo mediante préstamos y empréstitos, de modo que el riesgo tiene un impacto menor.
Al compensar la ventaja comparativa del inquilino en la supervisión del trabajo con la ventaja comparativa del propietario en la asunción de riesgos, un contrato de reparto de cosechas podría proporcionar un resultado de bienestar superior al contrato de alquiler fijo, incluso teniendo en cuenta la ineficiencia marshalliana. Newberry (1977) incorporó a este marco la incertidumbre sobre el salario del arrendatario procedente de un empleo alternativo. Otros enfoques basados en el riesgo han explicado la aparcería como un medio para que los terratenientes frenen la asunción de riesgos excesivos por parte de los arrendatarios sujetos a una responsabilidad limitada (Ghatak y Pandey 2000), o como una consecuencia de la selección adversa más que del riesgo moral (Hallaghan 1978; Allen 1982).Una cuestión importante en la aparcería es quién paga los insumos. Los terratenientes con mejor acceso al crédito pueden estar mejor situados para salvar la brecha temporal entre el pago de los insumos y la recepción de los ingresos de los productos. Sin embargo, un agricultor puede verse tentado a vender los insumos suministrados por el propietario o a aplicarlos a su propia tierra.
¿Cuál es un ejemplo de aparcería?
Por ejemplo, un propietario puede tener un aparcero que cultiva un campo de heno de regadío. El aparcero utiliza su propio equipo y cubre todos los costes de combustible y fertilizantes. El propietario paga las cuotas del distrito de riego y se encarga de regar él mismo.
¿Qué era el contrato de aparcería?
La aparcería es un tipo de agricultura en la que las familias alquilan pequeñas parcelas a un terrateniente a cambio de una parte de su cosecha, que se entrega al terrateniente al final de cada año.
¿Quién se benefició más de la aparcería?
Los aparceros, fotografiados en 1910, cosechan algodón en el condado de Randolph. Teóricamente beneficioso tanto para los trabajadores como para los terratenientes, el sistema de aparcería solía dejar a los trabajadores muy endeudados con sus terratenientes y acreedores de una temporada de cosecha a otra.
Acuerdos de reparto de la cosecha de heno
Inmediatamente después de la Guerra Civil, muchos antiguos esclavos establecieron granjas de subsistencia en tierras que habían sido abandonadas por los sureños blancos que huían. El presidente Andrew Johnson, demócrata y antiguo propietario de esclavos, pronto devolvió estas tierras a sus propietarios blancos, reduciendo a muchos esclavos liberados a la dependencia económica de la antigua clase plantadora del Sur.
Los libertos, que querían autonomía e independencia, se negaron a firmar contratos que exigieran el trabajo en cuadrilla, y la aparcería surgió como un compromiso. Los terratenientes dividieron las plantaciones en parcelas de 20 a 50 acres aptas para ser cultivadas por una sola familia. A cambio del uso de la tierra, de una cabaña y de suministros, los aparceros se comprometían a cultivar una cosecha comercial y a entregar una parte, normalmente el 50%, a su propietario. Los terratenientes concedían créditos a los aparceros para la compra de bienes y les cobraban elevados intereses, a veces de hasta el 70% anual, creando un sistema de dependencia económica y pobreza.
Este contrato de 1867 entre el terrateniente Isham G. Bailey en el condado de Marshall, Mississippi, y dos libertos estipula diferentes acuerdos para la familia de cada uno. Tanto Charles Roberts como Cooper Hughs debían cultivar algodón y maíz y dar a Bailey más de la mitad del algodón y dos tercios del maíz que cultivaran, pero la familia Roberts debía recibir 487 libras de carne frente a las 550 libras de la familia Hughs. Además, Charles Roberts y su esposa aceptaron realizar las tareas domésticas por 50 dólares más al año, mientras que la familia Hughs aceptó cuidar el ganado sin ninguna compensación adicional.
Modelo de acuerdo de reparto de cultivos 50/50
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sharecropping” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (diciembre de 2020) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
La aparcería tiene beneficios y costes tanto para los propietarios como para los arrendatarios. En un sistema de aparcería, el terrateniente proporcionaba una parte de la tierra para que fuera trabajada por el aparcero, y normalmente proporcionaba otras necesidades como vivienda, herramientas, semillas o animales de trabajo[1] Los comerciantes locales solían proporcionar alimentos y otros suministros al aparcero a crédito. A cambio de la tierra y los suministros, el aparcero pagaba al propietario una parte de la cosecha al final de la temporada, normalmente entre la mitad y los dos tercios. El agricultor utilizaba su parte para saldar su deuda con el comerciante[2]. Si le sobraba dinero en efectivo, se lo quedaba, pero si su parte era inferior a lo que debía, seguía endeudado.
Contrato de aparcería 1866
La aparcería era un sistema de trabajo agrícola que se desarrolló en Georgia y en todo el Sur tras la Reconstrucción y duró hasta mediados del siglo XX. En este sistema, los trabajadores que no tenían tierra propia trabajaban en parcelas agrícolas de otros, y al final de la temporada los propietarios pagaban a los trabajadores una parte de la cosecha.
La aparcería evolucionó tras el fracaso del sistema de trabajo por contrato y de la reforma agraria después de la Guerra Civil (1861-65). El sistema de trabajo por contrato, administrado por la Freedmen’s Bureau, estaba diseñado para negociar acuerdos laborales entre los terratenientes blancos y los antiguos esclavos, muchos de los cuales se resentían del sistema y se negaban a participar. Además, a pesar de que durante la guerra e inmediatamente después se habló de una reforma agraria, en la que el gobierno federal dividiría las plantaciones de propiedad confederada en fincas más pequeñas para distribuirlas entre los libertos, la mayoría de las tierras fueron devueltas a sus propietarios originales. En lugar de disfrutar de los a menudo citados “cuarenta acres y una mula” que el gobierno podría haber proporcionado, los libertos de Georgia se quedaron con pocas opciones como trabajadores. Después de la Guerra Civil, los propietarios de las plantaciones, sin trabajadores esclavizados ni dinero para pagar una mano de obra libre, a menudo no podían cultivar sus tierras.