Teoría del fracaso de los contratos
Estos ensayos, presentados por primera vez en la conferencia del SPTL/UKNCCL en septiembre de 1996, ofrecen un análisis académico y práctico de las consecuencias del fracaso contractual. Entre los colaboradores se encuentran muchos de los principales especialistas en derecho contractual y de restitución del Reino Unido, a los que se suma un selecto número de compartimentadores franceses y alemanes. Los ensayos abarcan todos los aspectos del incumplimiento contractual, incluyendo la cuestión de la pérdida y la ganancia, los remedios por incumplimiento, las consecuencias patrimoniales, la restitución en la legislación de la UE en virtud del artículo 85 (CE), el deber de renegociar, la responsabilidad contractual, así como cuestiones restitutivas más generales. Colaboradores: Malcolm Clarke; Gerhard Dannemann; Brice Dickson; Steve Hedley; Alison Jones; Christian Lapoyade Deschamps; Hector MacQueen; Richard Nolan; Janet O’Sullivan; Edwin Peel; Geoffrey Samuel; Erich Schanze; Eltjo Schrage; John Stevens; Robert Stevens; Felicity Toube; Janet Ulph; Peter Watts; Sarah Worthington. (fuente: Nielsen Book Data)
¿Qué es la eficacia del contrato?
La evaluación de la eficacia de los contratos del Servicio Postal consiste en valorar si el contrato satisface las necesidades y expectativas identificadas del cliente. También aborda la forma en que el contrato ha generado ingresos o pérdidas y determina las medidas correctivas que deben adoptarse para evitar futuras pérdidas, si las hubiera.
¿Por qué fracasan los contratos?
La causa conocida del fracaso de un contrato se llama asimetría de información; cuando una de las partes (el productor) tiene más información que la otra (el consumidor) sobre un producto o servicio. Existe una desigualdad de información entre las dos partes.
Incumplimiento de contrato
El fracaso del contrato describe una situación en la que el consumidor de un bien o servicio es incapaz de evaluar su calidad, lo que incentiva al productor a producir un bien o servicio de menor calidad[1]. Este comportamiento crea condiciones económicas subóptimas[2] El fracaso del contrato es una de las explicaciones de la existencia de organizaciones sin ánimo de lucro[3][4][5], aunque incluso las organizaciones sin ánimo de lucro pueden ser víctimas del fracaso del contrato en las situaciones adecuadas. El fracaso contractual está relacionado con el fracaso del mercado, pero es distinto de él
La causa conocida del fracaso de los contratos se denomina asimetría de la información; cuando una de las partes (el productor) tiene más información que la otra (el consumidor) sobre un producto o servicio[9] Existe una desigualdad de información entre las dos partes. [10] Según Young, hay tres causas por las que se producen situaciones de información asimétrica, a saber: 1) la calidad de un producto o servicio es demasiado compleja para ser juzgada, como la atención médica o la educación superior; 2) el consumidor final del producto o servicio no puede evaluarlo por sí mismo, como un niño en una guardería o un anciano en una residencia; y 3) el producto o servicio no es consumido por el individuo que lo compró, por lo que el comprador nunca sabrá si el productor cumplió lo prometido[9].
Fracaso del mercado
Las consecuencias de la ruptura de un contrato se producen cuando una de las partes de un contrato no cumple una o varias de las condiciones acordadas en el mismo. Romper un contrato puede ser costoso. Los daños monetarios asociados al incumplimiento de un contrato dependen del impacto que tenga en el núcleo del contrato: el daño material. Los litigios para reparar las pérdidas por incumplimiento pueden ser costosos para ambas partes. Es esencial conocer las consecuencias del incumplimiento de un contrato antes de interponer una demanda.
Se produce un incumplimiento cuando una o ambas partes no cumplen su parte del contrato. No todos los incumplimientos son iguales. Los incumplimientos materiales afectan al núcleo del acuerdo, mientras que los inmateriales no afectan al objetivo principal del contrato.
Cuando se incumple un contrato, el tribunal trata de arreglarlo resarciendo a la parte perjudicada. A veces, esa cantidad de daños es difícil de calcular. Hay formas menos costosas de mitigar un incumplimiento que los tribunales. Dos métodos alternativos de disputa son las siguientes opciones extrajudiciales (que puede incluir en su contrato):
Teoría del fracaso del contrato sin ánimo de lucro
Este es un blog sobre el uso de las tecnologías emergentes para impulsar la gobernanza de la contratación pública. Antes era un blog sobre derecho de la UE, centrado en cuestiones de libre circulación, contratación pública y derecho de la competencia (de ahí el largo archivo de entradas sobre esos temas). Lo utilizo para publicar mis pensamientos y poner a prueba algunas ideas. Todos los comentarios son personales y no comprometen en modo alguno a ninguna de las instituciones a las que estoy afiliado y, en particular, a la Facultad de Derecho de la Universidad de Bristol. Espero estimular el debate y espero sus comentarios y participación.
El Reg.103 del Reglamento de Contratos Públicos de 2015 (PCR2015) establece normas sobre la ineficacia y la reducción de la duración en relación con los contratos específicos basados en un acuerdo marco. Este reglamento modifica las normas de los regs.99 a 102 en relación con los contratos específicos basados en un acuerdo marco. No obstante, la mayoría de los comentarios realizados en relación con dichos reglamentos se aplican también aquí (véanse los comentarios de Pedro aquí).
El reg.103(1) PCR2015 determina el ámbito de aplicación de estas normas especiales y aclara que los “contratos específicos” que contempla son aquellos que se basan en los términos de un acuerdo marco; y que fueron celebrados antes de que se produjera una declaración de ineficacia (en su caso) respecto del acuerdo marco en el que se basan. La necesidad de estas normas especiales se deriva de la regla 103(2) del PCR2015, que determina que un contrato específico no debe considerarse ineficaz por el mero hecho de que se haya hecho una declaración de ineficacia con respecto al acuerdo marco.
