Significado de la nulidad del contrato
En un post anterior (en neerlandés) se comentaba un caso reciente del Tribunal Supremo belga sobre la nulidad de una venta de acciones a causa de una ayuda financiera prohibida. El caso que dio lugar a la sentencia del Tribunal Supremo belga ilustra cómo la sanción de nulidad está inteligentemente diseñada para explotar los incentivos de las partes del contrato al servicio de los objetivos del legislador.
Las normas relativas a la ayuda financiera entran en juego cuando una empresa adelanta fondos o concede préstamos o garantías con vistas a la adquisición de sus acciones por un tercero (art. 25 de la Segunda Directiva). La violación de las normas sobre asistencia financiera puede conducir a la nulidad de la transacción. Como se considera que la asistencia financiera afecta al “orden público”, tanto el vendedor como el comprador (o cualquier otra parte interesada) están legitimados para reclamar la nulidad.
Este tipo de legitimación simétrica para reclamar la nulidad se denomina en la tradición belga-francesa “nulidad absoluta”. La mayoría de las causas de nulidad sólo dan lugar a la “nulidad relativa”: sólo la parte protegida por la norma que se ha infringido puede invocar la sanción (o puede optar por no hacerlo). En caso de “nulidad relativa”, la legitimación se asigna de forma asimétrica. Un ejemplo de “nulidad relativa” es el comprador que es víctima de un fraude por parte del vendedor; la venta es nula, pero obviamente sólo el comprador puede reclamar dicha nulidad.
Decisiones de equivalencia adoptadas por la Comisión Europea
Esta facultad del juez se encuentra en el artículo 1184 del Código Civil belga. Esta legislación da una opción al acreedor : o bien el cumplimiento específico, o bien el cumplimiento por equivalente.
2. Estas son las facultades del juez cuando no existe ninguna cláusula contractual al respecto. Como el acuerdo es considerado por las partes como la ley, el juez debe hacer valer la fuerza vinculante del acuerdo. Esta fuerza vinculante se impone a cada parte contratante, tanto al deudor como al acreedor.
3. También mencionaremos un proyecto de reforma del Código Civil. Éste pretende, en primer lugar, deshacerse del carácter lacunar del actual Código Civil mediante la transposición a la ley de la jurisprudencia vigente o la reformulación de los artículos existentes para aclarar su alcance.
4. El incumplimiento material no está definido en el Derecho belga. Para determinar si la conducta o la tolerancia del deudor es defectuosa, es necesario identificar primero las obligaciones contractuales que le incumben. Observemos que se trata de una condición previa necesaria pero no suficiente. En otras palabras, no se puede acusar al deudor de ninguna falta si no ha incumplido una de sus obligaciones. Por lo tanto, es necesario precisar el alcance y el contenido de estas obligaciones. No son todas de la misma intensidad.
Principio de equivalencia de la ley de la UE
Para promover la cooperación a nivel internacional de la mejor manera posible, la armonización de las legislaciones nacionales sería probablemente el mejor instrumento a utilizar, también en el marco de las organizaciones comerciales internacionales. El objetivo de la armonización es normalizar la legislación a nivel internacional. Sin embargo, la armonización completa puede no ser alcanzable en la práctica o incluso deseable por razones legítimas. Así, en el derecho internacional, los principios de reconocimiento mutuo y de equivalencia se utilizan normalmente como instrumentos de promoción de la cooperación. Esto se aplica también en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Un umbral importante para lograr la equivalencia en este contexto es definir los objetivos normativos y, sobre esta base, determinar el nivel (como el nivel mínimo de protección) que deben alcanzar las legislaciones/medidas nacionales. Este es el caso también en el contexto de la legislación de la Unión Europea (UE) y la razón específica por la que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se ha referido, desde el principio, a los dos criterios de equivalencia y eficacia.
Equivalencias ley de contratos
2022
La Ley belga de 4 de abril de 2019 (Ley B2B) ha tomado una nueva dirección y ha adoptado un enfoque más protector con respecto a los contratos B2B. La nueva Ley B2B introdujo nuevas disposiciones sobre tres temas principales, a saber, (1) las cláusulas ilegales en los contratos B2B, (2) el abuso de la dependencia económica y (3) las prácticas de mercado desleales entre empresas. Estas nuevas disposiciones forman ahora parte del Código de Derecho Económico belga (en adelante: BCEL). Más concretamente, las siguientes prácticas B2B están prohibidas en el BCEL:
El artículo VI.91/2-91/10 del BCEL prohíbe las cláusulas de los contratos B2B que contribuyan a un desequilibrio manifiesto entre los derechos y los deberes de las partes. Estas cláusulas se consideran “ilícitas” y, en consecuencia, nulas. La ley distingue entre una “lista negra” de cláusulas y una “lista gris” de cláusulas ilegales en los contratos B2B.
Las cláusulas que entran en el ámbito de la “lista negra” son en cualquier caso ilegales. En cambio, las cláusulas que entran en el ámbito de la “lista gris” son, en principio, ilegales, salvo que una empresa pueda demostrar lo contrario. La importancia de un DIP y un documento explicativo de las cláusulas aumentará en los futuros contratos B2B. Las nuevas normas relativas a las cláusulas ilegales son aplicables a los contratos B2B nuevos, renovados y modificados a partir del 1 de diciembre de 2020.
