Procedimiento civil
SECCIÓN 10. Cláusula 1. Ningún Estado podrá celebrar tratados, alianzas o confederaciones; conceder cartas de marquesina y de represalia; acuñar moneda; emitir letras de crédito; convertir en moneda de cambio para el pago de deudas cualquier otra cosa que no sea oro y plata; promulgar una ley de enjuiciamiento, una ley ex post facto o una ley que menoscabe la obligación de los contratos, ni conceder ningún título nobiliario.
“La Cláusula Contractual establece que ningún estado puede aprobar una “Ley que afecte a la obligación de los contratos”, y una “ley” en este contexto puede ser un estatuto, una disposición constitucional2074 , una ordenanza municipal2075 o una regulación administrativa que tenga la fuerza y el funcionamiento de un estatuto2076 . El principio abstracto de la separación de poderes, al menos hasta hace poco, prohibía la idea de que los tribunales “hagan” la ley y la palabra “aprobar” en la cláusula mencionada parecía limitarla a los métodos formales y reconocidos de ejercicio de la función de hacer la ley. En consecuencia, el Tribunal ha dicho con frecuencia que la cláusula no cubre las decisiones judiciales, por muy erróneas que sean, o cualquiera que sea su efecto sobre los derechos contractuales existentes.2077 Sin embargo, hay importantes excepciones a esta regla que se exponen a continuación.
Código civil holandés
Los Principios de UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales, publicados en 2016, tienen como objetivo proporcionar un marco general armonizado para los contratos internacionales, independientemente de las divergencias entre las legislaciones nacionales, así como una declaración de principios contractuales comunes para que los árbitros y los jueces los apliquen cuando no existan legislaciones nacionales. En particular, los Principios rechazan la doctrina de la contraprestación, bajo el argumento de que la eliminación de la doctrina “sólo puede aportar una mayor seguridad y reducir los litigios” en el comercio internacional[4] Los principios también rechazan el principio de abstracción integrado en el derecho alemán bajo el argumento de que éste y otras doctrinas similares “no son fácilmente compatibles con las percepciones y prácticas comerciales modernas”[4].
En 2021, China continental adoptó el Código Civil de la República Popular China, que codifica su derecho contractual en el libro tercero. Aunque generalmente se clasifica como una jurisdicción de derecho civil, el derecho contractual en la China continental ha sido influenciado por una serie de fuentes, incluyendo las opiniones tradicionales chinas hacia el papel de la ley, los antecedentes socialistas de la RPC, la ley basada en Japón/Alemania de la República de China en Taiwán, y el derecho común basado en inglés utilizado en Hong Kong. En consecuencia, el derecho contractual en la China continental funciona como un sistema mixto de facto. El código civil de 2021 prevé la regulación de los contratos nominales de forma similar a la de jurisdicciones como Japón, Alemania, Francia y Québec.
Bgb englisch pdf
Catedrático de Derecho Contractual y Director del Instituto de Derecho Europeo y Comparado, Universidad de Oxford, y Tutor de Derecho, Christ Church, Oxford; Profesor de Derecho Privado Angloamericano, Universidad de Leiden
Art. 1125. – Los medios electrónicos pueden utilizarse para poner a disposición de los interesados las estipulaciones contractuales o la información sobre bienes o servicios.7Art. 1126. – La información solicitada con vistas a la celebración de un contrato o facilitada durante su ejecución podrá enviarse por correo electrónico si el destinatario ha aceptado que se utilice este medio.Art. 1127. – La información destinada a un empresario o profesional9 podrá dirigirse a éstos por correo electrónico siempre que hayan comunicado su dirección electrónica.Si la información debe figurar en un formulario, éste deberá ponerse a disposición de la persona que deba cumplimentarlo por vía electrónica.Art. 1127-1. – La persona que, con carácter empresarial o profesional, haga una propuesta por medios electrónicos para el suministro de bienes o servicios,10 deberá poner a disposición las estipulaciones contractuales aplicables de forma que permitan su almacenamiento y reproducción.La persona que emite una oferta queda obligada por ella mientras la haga accesible por medios electrónicos.Una oferta debe establecer además:
Código civil alemán
Se trata de un recurso de apelación contra una sentencia del Tribunal de Primera Instancia de Zamboanga a favor del demandante, en la que se declaraba prescrito el derecho de acción sobre la deuda hipotecaria que constituía la base de la reclamación presentada contra el patrimonio del demandante.
La hipoteca en cuestión se ejecutó el 13 de octubre de 1884 para garantizar el pago de la suma de 4.876,01 pesos, comprometiéndose el deudor hipotecario a pagar la suma “poco a poco”. La reclamación parece haber sido presentada al intestado del demandante el 8 de agosto de 1911. No se ha pagado nada ni del principal ni de los intereses.
Cuando la obligación no fija un plazo, pero puede deducirse de su naturaleza y circunstancia que hubo intención de concederla al deudor, los tribunales fijarán la duración de dicho plazo.
La obligación en cuestión parece dejar a la voluntad del deudor la duración del plazo para su pago. También parece que la intención del instrumento era dar al deudor un plazo para pagar la obligación. En tales casos, este tribunal ha sostenido, en varias ocasiones, que la obligación no es exigible hasta que el acreedor hipotecario haya iniciado una acción contra el deudor hipotecario con el fin de que el tribunal fije la fecha en la que el instrumento será pagadero y la fecha de vencimiento se fije en consecuencia. El caso Eleizegui vs. The Manila Lawn Tennis Club (2 Phil. Rep., 309), en el que la opinión fue escrita por el Presidente del Tribunal, es el caso principal sobre el tema. En ese caso, la cuestión se refería a la duración de un contrato de arrendamiento relativo a “un terreno a cambio de una contraprestación fija y que debía durar a voluntad del arrendatario”. Al analizar la cuestión, el tribunal dijo (p. 310):
