Contrato inaplicable
Una simulación es relativa cuando las partes tienen la intención de que su contrato produzca entre ellas efectos aunque sean diferentes de los que se recitan en su contrato. Una simulación relativa produce entre las partes los efectos que pretendían si se han cumplido todos los requisitos para dichos efectos.
Descargo de responsabilidad: Estos códigos pueden no ser la versión más reciente. Louisiana puede tener información más actual o precisa. No ofrecemos ninguna garantía sobre la exactitud, integridad o adecuación de la información contenida en este sitio o de la información enlazada en el sitio estatal. Por favor, consulte las fuentes oficiales.
Donación simulada
Se trata de una petición de revisión de certiorari en virtud de la Regla 45, en la que se impugna la decisión del 16 de febrero de 20061 del Tribunal de Apelación (CA), en el CA G.R. CV No. 75982, que modificó la decisión del 30 de abril de 20022 del Tribunal Regional de Primera Instancia, Sucursal 220, Ciudad de Quezón (RTC), en el caso civil No. Q-94-19452, una acción para la cancelación del certificado de transferencia del título y la reconcesión de la propiedad.
La controversia surgió cuando los demandados solicitaron la anulación del TCT nº 242655, alegando que la venta era sólo simulada y, por tanto, nula. Los cónyuges Intac se resistieron, alegando que se trataba de una venta válida a título oneroso.
En su demanda, los demandados alegaron, entre otras cosas, que cuando Ireneo aún vivía, Spouses Intac tomó prestado el título de la propiedad (TCT No. 106530) de él para ser utilizado como garantía de un préstamo de una institución de financiación; que cuando Ireneo informó a los demandados sobre la solicitud de los Cónyuges Intac, éstos se opusieron porque el título se pondría a nombre de dichos cónyuges y entonces parecería que la pareja era dueña de la propiedad; que Ireneo, sin embargo, trató de apaciguarles, diciéndoles que no se preocuparan porque Angelina no se aprovecharía de la situación considerando que él se ocupó de ella durante mucho tiempo; que en vida, les informó de que la propiedad en cuestión se dividiría a partes iguales entre ellos después de su muerte; y que los demandados eran los que pagaban los impuestos inmobiliarios sobre dicha propiedad.
Contrato en el que ambas partes son incapaces de dar su consentimiento
Atlantic Airways y Thales han firmado un contrato para un simulador de vuelo completo AW139 Reality H Level D. Situadas en el Atlántico Norte, entre Islandia y Noruega, las Islas Feroe serán un centro de formación avanzada del AW 139, apoyando la seguridad de las operaciones de helicópteros en todo el mundo.
12 de julio de 2022 – El Simulador de Vuelo Completo Thales Reality H Level D, que es uno de los simuladores de helicópteros comerciales más avanzados del mundo, se utilizará para proporcionar entrenamiento de vuelo y misión basado en escenarios a los tripulantes de helicópteros de Atlantic Airways y a los operadores de helicópteros AW139 de todo el mundo.
Con este simulador, la Academia de Aviación de Atlantic Airways impartirá formación de vanguardia, incluyendo la habilitación de tipo inicial, la formación recurrente y las comprobaciones de competencia tanto para las reglas de vuelo visual (VFR) como para las reglas de vuelo por instrumentos (IFR). Este simulador permitirá a los pilotos conseguir la certificación necesaria para volar el AW139 bajo la aprobación de la EASA.
Este simulador de helicóptero AW139 responde a una necesidad de formación cada vez mayor en Europa y en otros lugares. Las operaciones en tierra y fuera de ella incluyen complejas misiones de búsqueda y rescate (SAR), así como operaciones de transporte público y VIP en lugares de aterrizaje no preparados.
Ejemplo de precio simulado
La observación realizada por el juez Lewis en el asunto NWK[1], según la cual “si la finalidad de la transacción es únicamente lograr un objeto que permita la evasión de impuestos o de una ley imperativa, entonces se considerará simulada”, suscitó un gran debate en los círculos de planificación fiscal.
La prueba para determinar la simulación no puede consistir simplemente en la intención de dar efecto a un contrato de acuerdo con sus términos… La prueba debería ir más allá y requerir un examen del sentido comercial de la transacción: de su verdadera sustancia y propósito”.
La jueza parece haber malinterpretado la prueba con su comentario. Sin embargo, a pesar de ello, falló a favor del Comisario sobre la base de que NWK Limited no había tenido la intención que declaró tener al celebrar el contrato en cuestión.A continuación analizo por qué soy de esa opinión y por qué un examen del “sentido comercial” de una transacción podría ser un ejercicio estéril en lo que respecta a la detección de la simulación. El hecho de que la finalidad de eludir impuestos no sea un indicador fiable de si una transacción es realmente lo que pretende ser puede ilustrarse con la referencia a cuatro casos. También explico, cuando se alega un contrato simulado, por qué conceder demasiada importancia a la “finalidad” puede llevar a resultados intelectualmente poco sólidos.
