Parte II – Deducciones – Abogado de familia Mason Morningstar
El derecho de familia de Ontario da derecho a los cónyuges separados a salir de una relación con la mitad del valor de los bienes acumulados a lo largo de su matrimonio – no la mitad de los bienes en sí. Para calcular la equiparación entre los cónyuges se siguen los siguientes pasos:
El pago puede hacerse en una suma global o en cuotas durante un máximo de 10 años. Para garantizar que el pago de la compensación se realice en su totalidad, un tribunal puede ordenar al cónyuge pagador que divida o venda sus bienes, que transfiera los bienes al cónyuge beneficiario o que los mantenga en fideicomiso.
Los cónyuges deben tomar medidas para prepararse para la compensación tan pronto como sea posible después de su separación. Es posible que uno de los cónyuges deba actuar con rapidez, especialmente si existe la preocupación de que el otro cónyuge esté agotando intencionadamente el patrimonio familiar o esté ocultando bienes. En virtud de la Ley de Derecho de Familia, el tribunal puede conceder una orden para preservar el patrimonio familiar e impedir que un cónyuge dilapide imprudentemente los bienes familiares. Una parte debe contratar a un abogado de familia cualificado para asegurarse de que se toman medidas de forma rápida y eficaz para impedir que un cónyuge cause un daño irreparable al patrimonio familiar.
27 de octubre de 2015 junta de ecualización del estado de california junta
Entonces, ¿qué puede hacer el dueño de un negocio para evitar unilateralmente la necesidad de un contrato doméstico o una orden judicial para proteger su interés en el negocio? Siempre que todos los miembros de la familia cooperen, la respuesta es una simple reorganización de la sociedad que opera el negocio. Mediante una “congelación del patrimonio familiar neto”, las participaciones de un accionista en una sociedad privada, o las futuras participaciones de sus hijos, pueden quedar protegidas de la inclusión en el cálculo del “patrimonio familiar neto” y, por tanto, excluidas de una reclamación de compensación conyugal.
Esta técnica se puede utilizar en dos escenarios comunes: 1) Los padres que son los únicos accionistas de una empresa familiar desean transferir la empresa a uno o más de sus hijos; y 2) un accionista de una empresa familiar desea detener o “congelar” el valor de sus participaciones que están, o pueden estar en el futuro, sujetas a la compensación.
En la primera situación, se utiliza una técnica estándar de congelación en la que las acciones ordinarias propiedad de los padres se convierten en acciones preferentes que tienen un valor de reembolso fijo igual al valor justo de mercado de las acciones ordinarias. Dado que las acciones preferentes tienen una “preferencia” sobre el patrimonio de los accionistas, las acciones ordinarias emitidas tras esta conversión no tendrán, por lo general, ningún valor en la fecha de emisión, pero pueden adquirir valor con el tiempo si la empresa crece. Tras la conversión de las acciones, la sociedad emite a los padres un número de acciones ordinarias y un número mayor de acciones especiales, sin más derechos sustantivos que el derecho de voto. A continuación, las acciones ordinarias se regalan a los hijos mediante una “escritura de donación”. La Ley excluye los bienes donados del cálculo del patrimonio familiar neto del cónyuge. Por lo tanto, la Ley no obliga a equiparar el valor de estas acciones regaladas. Esta técnica también es beneficiosa para los padres, ya que la conversión de las acciones ordinarias no tiene consecuencias fiscales y se mantiene el control de los votos. Además, los padres tienen la posibilidad de rescatar sus acciones a lo largo del tiempo y decidir el momento adecuado para ceder el control de la gestión a sus hijos.
¿Qué significa el término “ecualización”? (Money Talks Radio
En Ontario, la Ley de Derecho de Familia permite a las parejas firmar contratos domésticos en los que se establecen sus obligaciones y derechos en caso de separación, incluida la división de los bienes. Ambas partes deberán entender los derechos a los que pueden renunciar antes de firmar. Esto requiere que los cónyuges proporcionen información financiera precisa para que cualquier acuerdo sea válido y vinculante.
Los tribunales de Ontario han declarado que los cónyuges son responsables de realizar su propia diligencia debida haciendo preguntas u obteniendo información sobre el valor de un activo al negociar un contrato doméstico. Cuando un cónyuge no lo hace, no puede basarse posteriormente en su propia ignorancia para anular un contrato y tratar de volver a equiparar un bien después de la separación o el divorcio.
La responsabilidad de un cónyuge de actuar con la debida diligencia al celebrar un contrato doméstico fue establecida por el Tribunal Superior de Ontario en el caso Capar contra Vujnovic. El Sr. Capar y la Sra. Vujnovic se casaron en 2012. En el momento del matrimonio, la Sra. Vujnovic era dueña de una propiedad (la “Propiedad del Búho Gris”) que había comprado en 2004.
La equiparación del patrimonio familiar neto y el Estatuto
Tal y como afirmó el abogado de la demandada, un acuerdo entre dos partes para celebrar un convenio por el que se deja por determinar alguna parte crítica del contrato (es decir, la equiparación) no es ningún contrato: Middleton v. Howard, 2012 BCSC 1089.
¿Cuál es la cuantía de la indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de un contrato cuando el precio del contrato de una parcela era considerablemente inferior al valor del terreno en el momento de la firma del contrato? (Columbia Británica, Canadá)
¿Cuál es el criterio para la construcción de un contrato cuando una cláusula del mismo establece que debe cumplirse una condición fundamental para el acuerdo antes de poder firmar el contrato? (Columbia Británica, Canadá)
¿Cuál es el efecto de una modificación de las condiciones de un contrato de trabajo cuando un trabajador descubre que las condiciones de su contrato de trabajo han sido modificadas de manera que ya no existen? (Columbia Británica, Canadá)
