Teoría del contrato pdf
La teoría del contrato social es otra teoría descriptiva sobre la sociedad y la relación entre las normas y las leyes, y por qué la sociedad las necesita. Thomas Hobbes (1588-1689) propuso que una sociedad sin normas ni leyes que rigieran nuestras acciones sería un lugar terrible para vivir. Hobbes describió una sociedad sin reglas como una vida en “estado de naturaleza”. En ese estado, la gente actuaría por su cuenta, sin ninguna responsabilidad hacia su comunidad. La vida en un estado de naturaleza sería darwiniana, donde el más fuerte sobrevive y el débil perece. Una sociedad, en el estado de naturaleza de Hobbes, no tendría las comodidades y necesidades que damos por sentado en la sociedad occidental moderna. La sociedad tendría:
La teoría del contrato social es una visión cínica, pero posiblemente realista, de la humanidad sin reglas y sin personas que las hagan cumplir. Un ejemplo de sociedad en estado de naturaleza puede observarse a veces cuando una sociedad se ve sumida en el caos debido a un acontecimiento catastrófico. Esto puede ocurrir debido a una guerra, como ocurrió en Ruanda, o por causa de un desastre natural, como lo que ocurrió en Nueva Orleans tras el huracán Katrina. En ambos ejemplos, un segmento de la sociedad pasó de ser un país en el que se practicaba el Estado de Derecho a una comunidad en estado de naturaleza. Las normas y las leyes se olvidaron y la fuerza bruta dictó quién sobreviviría. Desgraciadamente, sin leyes y normas, y sin personas que las hagan cumplir, la sociedad se convierte en un estado de naturaleza.
¿Qué es la teoría del contrato de John Locke?
En términos simples, la teoría del contrato social de Locke dice: el gobierno fue creado a través del consentimiento del pueblo para ser gobernado por la mayoría, “(a menos que acuerden explícitamente algún número mayor que la mayoría)”, y que cada hombre una vez que es mayor de edad tiene el derecho de continuar bajo el gobierno que fue …
¿Quién propuso la teoría del contrato?
El Leviatán de Thomas Hobbes (1651)
El primer filósofo moderno que articuló una teoría contractual detallada fue Thomas Hobbes (1588-1679).
¿Cuál es la importancia de la teoría de los contratos?
Desde una perspectiva económica, la teoría de los contratos estudia cómo los agentes económicos pueden construir, y de hecho construyen, acuerdos contractuales, generalmente en presencia de asimetría de información. Debido a sus conexiones con la agencia y los incentivos, la teoría de los contratos se suele clasificar dentro de un campo conocido como derecho y economía.
La teoría del contrato de Hobbes
Una práctica habitual en la microeconomía de la teoría de los contratos consiste en representar el comportamiento de un decisor bajo determinadas estructuras de utilidad numérica y, a continuación, aplicar un algoritmo de optimización para identificar las decisiones óptimas. Este procedimiento se ha utilizado en el marco de la teoría de los contratos para varias situaciones típicas, etiquetadas como riesgo moral, selección adversa y señalización. El espíritu de estos modelos radica en encontrar formas teóricas de motivar a los agentes para que realicen acciones adecuadas, incluso en el marco de un contrato de seguro. Los principales resultados obtenidos a través de esta familia de modelos implican: propiedades matemáticas de la estructura de utilidad del principal y del agente, relajación de los supuestos y variaciones de la estructura temporal de la relación contractual, entre otros. Se acostumbra a modelar a las personas como maximizadores de algunas funciones de utilidad de von Neumann-Morgenstern, tal como lo establece la teoría de la utilidad esperada.
La teoría de los contratos en economía comenzó en 1991 con el artículo de 1937 del Premio Nobel Ronald H. Coase “The Nature of the Firm”. Coase señala que “cuanto más larga sea la duración de un contrato relativo al suministro de bienes o servicios debido a la dificultad de previsión, entonces es menos probable y menos apropiado que el comprador especifique lo que la otra parte debe hacer”[2] Esto sugiere dos puntos, el primero es que Coase ya entiende el comportamiento transaccional en términos de contratos, y el segundo es que Coase implica que si los contratos son menos completos entonces es más probable que las empresas sustituyan a los mercados. Desde entonces, la teoría de los contratos ha evolucionado en dos direcciones. Una es la teoría del contrato completo y la otra es la teoría del contrato incompleto.
Ética de la teoría del contrato
Hongyi Li no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
Anteriormente, la teoría del equilibrio general ya había demostrado cómo se pueden conseguir resultados eficientes en circunstancias ideales, mediante acuerdos contractuales detallados. De hecho, la investigación en este ámbito ya ha dado lugar a otros premios de ciencias económicas (John Hicks y Kenneth Arrow, 1972; Gérard Debreu, 1983; Ronald Coase, 1991).
Consideremos el problema de motivar a un empleado para que trabaje duro. Si el empresario puede supervisar perfectamente al empleado, puede simplemente recompensarlo si trabaja y castigarlo si se desentiende. Sin embargo, este tipo de control no suele ser realista. A menudo, los empresarios sólo pueden basar las recompensas a los empleados en el resultado de su trabajo.
Otro artículo, publicado en 1982 y titulado “Moral Hazard in Teams” (Riesgo moral en los equipos), amplía su análisis de 1979 a entornos en los que un equipo de empleados contribuye con esfuerzos individuales a un resultado colectivo, como un equipo de inventores que trabajan juntos para desarrollar un nuevo producto.
Teoría del contrato john locke
El derecho contractual no tiene una teoría descriptiva completa, que explique lo que es el derecho, ni una teoría normativa completa, que explique lo que debería ser el derecho. Estas lagunas no son sorprendentes si se tiene en cuenta que la definición tradicional de contrato abarca todas las promesas que la ley hará cumplir. Incluso una teoría del derecho contractual que se centre únicamente en el cumplimiento de los acuerdos debe considerar todo el espectro, desde los contratos estándar entre empresas y consumidores hasta los contratos comerciales entre empresas. Ninguna teoría descriptiva ha explicado todavía un derecho contractual que abarque un ámbito tan amplio. Las teorías normativas que se basan en una única norma -como la autonomía o la eficiencia- también han fracasado ante la heterogeneidad de los contextos contractuales a los que se debe aplicar la teoría. Las teorías pluralistas intentan responder a la dificultad que plantean las teorías normativas unitarias instando a los tribunales a buscar la eficiencia, la equidad, la buena fe y la protección de la autonomía individual. Tales teorías necesitan, pero hasta ahora carecen, de un metaprincipio que diga cuál de estos objetivos debe ser decisivo cuando entran en conflicto. Intentamos avanzar aquí con un enfoque más modesto: exponer y defender una teoría normativa que guíe a los responsables de la toma de decisiones en la regulación de los contratos comerciales.
